北京时间10月25日,在山东鲁能队因为争议判罚最终被淘汰出局,无缘中超联赛争冠之后,中国足协在昨天召开的会议当中,不点名批评了鲁能,引发了不少的争议。

当时中国足协明确的指出,有一些俱乐部在比赛结束之后表现的非常过激,他们作出的那些严重过激行为,有损中国联赛的形象,中国足协将对这些行为加强管理,必要时会进行纪律处罚。陈戌源肯定了裁判们的表现,他表示裁判工作现在受到社会关注,今年的特殊情况,让国内的裁判得到了更多的锻炼机会,也涌现出一大批后起之秀。接下来的工作当中,裁判部门要保证裁判更加准确公平执法,裁判部门要多给予裁判信任,让他们拥有吹好比赛的信心。

对于陈戌源的做法,山东权威媒体齐鲁晚报给出了明确的质疑,齐鲁晚报在最新的点评当中指出,就拿马宁来说,如果说马宁是一位十分支持视频VAR介入的裁判,那么谨慎的观看视频回放,然后坚持提醒主裁判作出改判,似乎也在情理之中。但问题就在于,在2017年获得中超联赛金哨奖的时候,当时马宁在颁奖典礼现场明确的表示,没有视频裁判给予任何关于是他追求的未来,结果这样一个追求无视频VAR干预的裁判,却偏偏在视频回放室内吹毛求疵来执意提醒裁判格德斯有犯规动作,这样的做法真的正确吗?

回过头来我们看到,在上海申花和上海上港的比赛当中,当时马宁作为主裁判,他的执法基本上受到肯定,不少人认为马宁的执法,让球迷们看到了一场基本上没有争议,打的也比较流畅的上海德比大战,但正所谓夸的越稳,打脸就越狠。为什么不支持VAR强制介入的马宁,在自己当主裁判的比赛当中甘心当透明人,而且在判了申花点球之后不看回放,却在京鲁大战当中做出完全不一样的决策呢?这不是典型的双重标准吗?这样的双重标准也真的是令人费解。